Der Zug zum 1.Ring ist unspektakulär, wenn man den Trick herausfindet. Die Linie ist selbstständig, siehe topo. Übersichert fand ich es nicht, da es kaum zusätzliche Schlingenstellen gibt und ich zudem die beschriebene SU nicht entdecken konnte. Ich hätte den 4. Ring etwas tiefer in die glatte Zone gesetzt. Tendenz zur VII b.\r \n

Unten etwas spannend zum 1.R, zumal wenn der gute Handklemmer im Loch feucht ist, was man von unten nicht sehen kann. Ab dem 2.R dann deutlich einfacher. Nachdem ich nun beide Wege geklettert habe, verfestigt sich mein Eindruck das „Exe um Exe“ und die „Unterbrochene Kante“ im Bereich des 3. Ringes die selbige Passage benutzen. Die Wegbeschreibung wäre dann richtigerweise so: Wie "Unterbrochener Riss" einsteigend, dann links Wand gerade an 2R vorbei zu Absatz. Rechts wie „Unterbrochene Kante (nR) und Wand gerade zu Band (SU). Gerade zu Rissüberhang (4.R) und Wand zG.\r \n

Weg ist eigenständig.

Mein Vorschlag: Erst Knox fragen, dann die umliegenden bzw. den betreffenden Weg klettern und danach diskutieren. War zumindest unsere Herangehensweise bei der EB.

Meiner bescheidenen Meinung nach hat man hier Manfreds Weg oben umdefiniert und ein Ring rein gesetzt. Ich glaube nicht das er seinerzeit, statt die schöne Wand zu klettern, in den Winkel gekrochen ist um dann auf dem Band an die Kante zu wandern. Steht meiner Meinung auch nicht so im Text.